jueves, 1 de diciembre de 2011

Sr. Rodríguez Zapatero

Sr. Rodríguez Zapatero


Sr. Rodríguez Zapatero
Por Carlos Juma

Sr. D. José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno de España

De mi alta consideración y estima:

Permítame dirigirme a usted para expresarle mi gratitud por los esfuerzos que ha hecho para llevar a cabo una política social que permita equilibrar la balanza hacia los más desfavorecidos. Usted ha llevado a concreciones claras las relaciones humanas y se les denomine como se quiera es un hecho que ha puesto en práctica que el amor no siempre se corresponde con los atributos sexuales. Aunque discrepe de la terminología de la relación creo que es de justicia que las relaciones de pareja queden amparadas por ley.

Le recuerdo el día en que ganó sus primeras elecciones y no está usted nada alejado de aquellas palabras en que prometió que usted no cambiaría.
Le he visto dando cuentas en el Parlamento,- el mismo que fuera despreciado miércoles tras miércoles por sus antecesores-, sin perder su “talante” y demostrando a propios y adversarios que lo cortés no quita lo valiente-.

Le recordaré que estuve a su lado cuando obtuvo el beneplácito parlamentario para negociar con ETA. Hizo lo que un caballero debe hacer ¿con quién iba a negociar sino con los propios enemigos del estado? Al menos evitando continuar por la senda de la sangre inocente permanentemente derramada.

Dicen que usted no se enteró de la “crisis”. Tampoco el director del fondo monetario internacional, el “popular” Sr. Rato. Sin embargo me parece entender que si desde el primer día usted nos habla de la crisis y de la envergadura de la misma muchos habrían retirado el dinero de los Bancos y Cajas y el Corralito sería una nimiedad comparativamente.
Yo he podido sentir verdadera pena cuando se le critica despiadadamente  y se ponen sus adversarios políticos a recoger frutos maduros de árboles varados por huracanes. Eso no es de buena ley sino de perezosos políticos. Sin embargo  muchos de los que le han dado la espalda bien que se han beneficiado de prejubilaciones y un paro de un par de años.

Yo le agradezco los 400 euros de ayuda a los parados; menos es nada y  para los que buscan en la basura yogures caducados, usted los llevo a una mínima dignidad humana. Cuando las mujeres no parían bien que todos hemos puesto pies en polvorosa a fin de alcanzar la prestación de 2500 euros.
Los pensionistas más modestos han visto subir sus pensiones.
Le agradezco su trabajo con los inmigrantes, como hijo que soy de un palestino arribado a las Canarias en 1930.
Le agradezco su apertura al mundo islámico, incomprendido y sobre el que hacemos recaer de manera cruel algunos males de nuestra sociedad. Le agradezco cuanto ha hecho por el ser humano.
En su “debe” puedo mostrar mi desacuerdo con políticas y gestos. Nos sacó de Irak cumpliendo su palabra pero estamos en Afganistán, al amparo de la ONU, pero eso es una guerra y nuestros muertos nuestros son. Arrancar de este planeta a los señores de la guerra no es tarea fácil pero no le haré juicio por ello sino que trato de comprenderlo.
No todo es el dinero, ni los bancos ni las Cajas, afortunadamente.
Muchos se han reído de su plan E. Seguramente lo habrá hecho menos el que comió caliente aquellos días.
Y de su correligionarios, mejor no hablar. De su talante, bien poco han aprendido, pero sus baronías las han dejado claras. Con amigos como estos quién necesita enemigos. Quien grita Viva España bien que supo ponerse la medalla como primer acto local  de su ministerio, ¿verdad Sr. Bono?

Supongo que como a todos no me gusta pagar impuestos, creo que tenemos el índice más alto de perfil fiscal sólo que somos menos que el resto de Europa
en cuanto a población, y hay muchos conciudadanos,-por llamarlos de alguna manera-, que evaden y sumergen los dineros. Otro gallo nos cantaría si se aplicase la inspección fiscal de forma contundente. Ni corruptos ni evasores.
No debió reactivar el Impuesto del Patrimonio y dejar la cantinela de los ricos para el siglo XIX. Guiñó bien el ojo pero a Izquierda Unida. Y de sucesiones, mejor no tocarlo. Muchos tienen que venderla para afrontar el impuesto de sucesiones; y el españolito sigue prefiriendo propiedades a los alquileres y la economía del ladrillo, que no la de la burbuja inmobiliaria-, es dónde se sigue invirtiendo en cuanto se puede.

Pero ahí usted ha tirado del lado fácil, subir el IVA. Pero usted sabe que este impuesto lo paga el que arregla la fontanería, da igual si es en Madrid o en un modesto barrio extremeño. ¿Es eso justo?
Sabedor de lo que se avecinó y crítico con sus actuaciones no por ello dejaré de agradecerle su esfuerzo y el de su partido por sacarnos de esta crisis a la que otros miraron de perfil y ahora se les acaba la vista.

Soy claramente partidario de una alternancia en el poder pero absolutamente contrario a las mayorías absolutas. Ni me gustó el Sr. F. González ni el Sr. Aznar. Sus legislaturas me causaron una grave indefensión. Y menos aún las críticas que le llueven de destacados lenguaraces de su partido, llámese Sr. Guerra por decir uno que es “primus inter pares”.
Le reitero mi gratitud porque al menos le ha dado con la moneda al fariseo de turno y ha tratado de dar de a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
Ya lo sabe usted, Sr. Presidente, que ni soy del PSOE ni del PP, ni lo soy ni lo quiero ser. Pero me parece esperpéntico que su partido, salvo honrosas excepciones, haya preferido sentarse en casa y no digerir que la situación es la que es y que usted, como español al frente de tan alta responsabilidad, haya sabido anteponer intereses de España a los de su partido. Eso le honra aunque haya allanado el camino a sus adversarios.

De la derrota de ETA ,  también le doy las gracias, porque estos últimos años con el Sr. Rubalcaba al frente, mucho hay que decir aunque ahora, como siempre, el triunfo tiene un montón de padres. A mi no me gustan ciertas representaciones políticas pero estoy seguro que usted no las ningunea y hablaría también con ellas. Quienes dicen que hablarán con todos y luego dejan a un grupo fuera tenían que haberse puesto la venda antes que la herida.

Ha sido magnífico ver a una mujer al frente de las Fuerzas Armadas, créame.
Todo es manifiestamente mejorable y no es cuestión de elegir, digo  que  le han zaherido, dentro y fuera de su partido, de manera injusta, se ha equivocado usted como todos, pero se ha tragado no ya sapos sino cocodrilos por anteponer un proyecto nacional a la sede local de su partido en cualquier rincón de España.
Sr. Presidente, podríamos estar charlando mucho pero por si le basta, sencillamente,  gracias. Otros vendrán que bueno le harán.

Ahora toca colaborar con el  próximo gobierno a salir de esta situación. Sus manos y las de todos los españoles son pocas pero alguien debió croar como las ranas en tan larga travesía y no experimentar la Ley de la Gravedad de Newton y ver como cae la manzana del poder atizada por las tempestades que hundió la Armada Invencible.

Como español de a pie, toca arrimar el hombro, también a usted.
Lealmente crítico y agradecido.


 carlosjuma   4 comentarios  Enlaces a esta entrada
   

4 comentarios:

carlosjuma dijo...
ESTOS SON COMENTARIOS RECIBIDOS:
1.Totalmente de acuerdo D. Carlos
Muchas gracias
Un abrazo
2.Querido Dr.:
Suscribo plenamente, y le haces justicia.En este país no fueron nunca profetas aquéllos que no se prodigaron en la charanga y pandereta.
Un fuerte abrazo
3.yo a este señor no tengo nada que agradecerle.
4.CARLOS EN ESTE ARTICULO NO ESTOY MUY DE ACUERDO CON TU PENSAMIENTO. UN ABRAZO
5.Maravillosa carta, como decía mi abuela, es de bien nacido, ser agradecido, y usted escribe como lo que es, un perfecto caballero. Mucho me gustaría que el señor Zapatero la pudiese leer. Creo que no han sido justos con él, todos nos equivocamos, pero este vacío tan grande, y el castigarle con un voto a la derecha junto a la abstención, no creo que nos beneficie en nada, más lo lamento por nuestras islas, la prepotencia del PP, ya se deja ver. Un abrazo con toda mi admiración.
Anónimo dijo...
¡muy bien!

es una reflexión equilibrada, muy agradble de leer
Anónimo dijo...
Comentarios de este artículo
Enviado el 02/12/2011 a las 15:07

Ha sido un error de Zapatero apostar por los palestinos son, el único partido no democratico de la zona.
Comentario enviado por UN OBSERVADOR
PUBLICADO EN TELDE DIGITAL

RESPUESTA DEL AUTOR: "hay dos cosas infinitas: la estupidez humana y el universo y de la segunda no estoy muy seguro" (Albert Einstein, judío)
Felipe Moral Alegre dijo...
Estimado Sr. Juma:
No estoy de acuerdo en este artículo.
La gestión del Sr. Zapatero en su última legislatura ha dejado a España en la ruina casi absoluta por no querer ver la realidad. La anterior sólo fue el principio de lo que se nos venía encima.
Es loable que Ud. quiera defender algo indefendible, pero mire casi cinco millones de parados, un montón de miles de millones de euros malgastados, el caso Faisán, el caso Campeón y uno de sus principales encausados todavía en el gobierno saliente, la rendición ante ETA, subvencionados, españoles y extranjeros, con maldita la gana de trabajar, más liberados sindicales que nunca, muchas subvenciones a los sindicatos y a las patronales que nunca, inútiles sin ideas en ministerios con tal de salvaguardar la paridad, con el mayor corrupto que ha dado Andalucía como vicepresidente del gobierno, con todo esto y más, este político de baja capacidad no debería cobrar los 160.000€ anuales que le vamos a pagar los españoles ni debería residir en la casa que también le vamos a pagar.
Usted cree en la alternancia pero ¿ del partido o las personas ? Porque si hubiese podido Zapatero, como Felipe González, se hubiese perpetuado en la presidencia, cosa que no hizo Aznar. Sólo las circunstancias hicieron que no continuase. Y para este país nada mejor que una mayoría, absoluta o con un sólo voto más que todos los demás, para que los partidos regionalistas no los chantajeen. 
Espero que no le haya aburrido y disculpe la extensión de mi comentario.
Un saludo
Felipe Moral Alegre

domingo, 20 de noviembre de 2011

Señorías, gracias

Por Carlos Juma

La pregunta acerca del sabor de la derrota o de la victoria entiendo que la única respuesta apreciable es que no tiene sabor. Ni la victoria ni la derrota pasan por las papilas gustativas.
Cosa bien distinta es el sentimiento que genera, emociones que curiosamente, si la sordera fuera nuestra compañera, se expresan de la misma manera y son de difícil distinción. Se puede expresar con la misma mímica  el llanto  y la alegría, aunque a fuer de ser sinceros la composición química de la lágrima es distinta en cada caso.
La derrota duele, dicen. Tampoco lo entiendo ni como transducción psicofísica. Tal vez sea más adecuado decir que mortifica.

Llegan los momentos de análisis, de críticas amargas, de mirar con el entrecejo fruncido, y mostrar los caninos para señalar la diana de la culpabilidad.

En una democracia sin más calificativos, las muestras de tristeza y de alegría me parecen desmesuradas si lo que se ha pretendido o pretende es el servicio al pueblo que soberanamente elige.

Bien distinto es servirse del poder que éste le ha conferido o querer apropiarse del mismo, legítimamente, para hacer de su capa un sayo o transformar el puesto de servicio en una satrapía.

Si las urnas ponen de manifiesto que su mandato ha finalizado es cuestión que debe ser asumida desde el mismo momento en que el mandante designó noblemente al mandatario. Mostrar enojo, ira o manifestaciones de alegría patológica, incontenible tristeza o manifestaciones triunfalistas, arrogantes, soberbias en esencia, o de pesadumbre son, desde mi punto de vista, un ejercicio propio de una  personalidad inmadura.

Todos hablan de la fiesta de la democracia, una vez  cada cuatro años, pero va a resultar que no hay fiesta sin llanto ni entierro sin risas como bien dicta el proverbio lleno de sabiduría.

No hay vencedores ni vencidos, hay personas agrupadas en torno a un afán común que deben asumir la regla esencial del juego: la democracia es el ejercicio del poder por el pueblo soberano, y mal asunto sería querer perpetuarse en el ejercicio del mismo.

Así pues, no se trata tanto de proyectos  sino de rendir cuentas. Y quién no ha cumplido se vuelve a casa, asumiendo responsabilidades patrimoniales,- no es de recibo que endeuden a una comunidad y se vayan de rositas-, o dar cuenta ante la Justicia, al fin y al cabo, el respaldo de la ley, imperial que diría alguno, sobre la que asienta el modelo de convivencia que nos hemos dado.

Suena a desagradecidos que aquellos a los que has ayudado en tareas del  servicio que te ha encomendado el pueblo te den la espalda y lleven su voluntad libre de decisión a otras posiciones de grupo o partidos políticos. Yo entendería mejor que la misión se ha cumplido, que se podrá tener la percepción de haberlo hecho muy bien y que no se reconozca el trabajo pero es eso lo que lleva al desasosiego.

¿Has cumplido con tu deber, has ayudado a los desfavorecidos, has interpretado tu trabajo al cobijo de la ley y no has violentado la norma? Pues entonces vete en  paz y con la conciencia tranquila. Considera el alto honor de ser mandatario de un pueblo que habita en esta España nuestra desde hace siglos, curtido en miles de batallas y harto de dictadores cuyas conductas aún rezuman esqueletos en las cunetas.

El poder atrae más que el amor, libera neurotransmisores  que llevan a conductas compulsivas, muy difícilmente evitables, y con las obsesivas ideas que nadie ve, escondidas en el almacén del cerebro.

Uno, miembro de este noble pueblo canario, en la medida que se puedan leer mis palabras o escuchar mi voz, les doy las gracias a ustedes, políticos del partido que sea, por haber servido con la mejor voluntad  de hacerlo eficazmente.

Deben sentirse bien y felices de pertenecer a una comunidad donde nadie se perpetúa en el poder, con defectos que hay que pulir,-que los hay y graves-, y quizás convenga retrotraernos a la Roma antigua y recordarle al vencedor coronado con laurel lo que se le repetía una y otra vez: “recuerda hombre que eres mortal”.

Cuanto tienes lo dejas aquí y sólo te llevas lo que eres, dice el proverbio árabe.
Con tu experiencia aprendida  tienes el inexcusable deber de ayudar en la tarea a los que han sido designado por el pueblo soberano para continuar con la misma, con distintos modos pero guiados al fin último: servir al pueblo que los elige y no a servirse del mismo que una cosa es una cosa y dos son dos.
Gracias por saber ganar y perder, por servir sin servirte. Hay razones para sentirnos orgullosos personal y socialmente.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

EL MILAGRO DE LAS URNAS

Por Carlos Juma
Reeditado 17 de mayo de 2015
El hastío que embarga a la ciudadanía en general ante la proximidad de las elecciones generales es producto de las maliciosas conductas de aquellos que se han creído padres de la patria.
No son, -al menos los que más relumbran-, los que muestran una conducta propia de padre diligente de familia.
Estas elecciones tendrán vencedores por ausencia de contrincante y vencidos por su propia dinámica y puesta en marcha de decretos que sólo consiguen calentar al personal.
Ni la derecha es la derecha ni la izquierda es aquella. Ni los hijos de los comunistas  son lo que eran y hasta se permiten “pinzas” con la derecha y castigar a sus colegas absteniéndose y guardando un ominoso silencio a fin de que la derecha entre en gobierno de señores feudales.
No se trata de tijeretazos, de recortes y demás mandangas. El asunto es tan simple como que quienes reinan en el mundo son los dineros. Esos mercadillos donde se volatiliza un caudal o te afrentan con que no hay dinero si usted no me asegura los intereses y encima te marcan como tienes que ahorrar.

Esto no es asunto de elecciones generales. Hay que  poner sobre la mesa cómo hacer frente a esos denominados mercados financieros que no son otros que los dueños de la voluntad política soberana de toda una nación.
Y en este asunto nadie es mejor que nadie, los partidos políticos marcan únicamente esquinas como las mascotas, pero la pared ni se mueve.

Desde llegar tarde y culpar a Zapatero de todos los males, sin apreciar que, aquel que se arrima a Rajoy,- uno de tantos-,  cuyo mención vale unos minutos, el señor Rato, era ni más ni menos que Director General del Fondo Monetario Internacional, consciente por lo tanto o tonto de remate,  al no querer ver  el anunciado despropósito de que la economía no podía ir por aquellos derroteros de derroche e hipotecas basura preconizados por el ínclito Bush (Dios nos libre y guarde de semejante esperpento). Quién cerró los ojos primero no fue Zapatero sino Rato.

Los banqueros solo saben de dineros, les importa absolutamente nada que no sea contar billetes, siendo como son descendientes de aquellos que despreciados por la sociedad y la suciedad de las monedas se pudieron a prestarlas sentadas en un banco del parque. El poder sigue estando en las manos de esos sujetos aunque los vistan de seda.

Y los conciudadanos han sido victimas de sus desmedidas ambiciones, de soñar con paraísos terrenales, y no tomaron en cuenta que lo que compra hay que mantenerlo y sobre todo pagarlo. Si nos hemos puesto de caseros a un banquero hasta el fin de nuestras efímeras vidas ¿Qué cabe esperar? ¿Pretendíamos acaso que actuaran de manera contraria a su rígido y desalmado esquema de trabajo?
Y de los valores, ¿qué? Todos se fueron a fondos de inversión y hemos tirado por la borda lo valioso, aquello que nos llevamos puesto el día que salgamos de este jueves porque lo que es lo que posees lo vas dejar aquí en manos de descendientes y pobre de ti como que quién reparta sea un albacea sin escrúpulos. Que Dios nos coja confesados. “Te dejan limpio”.

Los que ayer se partían la  cara en juegos florales políticos hoy se besan apasionadamente en actos de una desvergüenza incalificable aunque tengan que escupirse los pelos del bigote. ¿Algún concejal ha renunciado a su sueldo de médico?

Los que se han pasado por el arco del triunfo la ética, y pescan salmones, nos hablan de esfuerzos, de un país maravilloso lleno de gente estupenda, laboriosa, vamos el mismo cuento que le lanza la reina de las hormigas a las obreras. Yo a reinar y poner mis  huevos y tú a servirme.

Y ese pedazo de izquierdas que se hace guiños restaurando impuestos que por definición debían estar en el cubo de la basura, llámese de patrimonio, que lo fue durante treinta años, cargando sobre la espalda de los españolitos lo que en si mismo se definía como ·”extraordinario” es que no tiene desperdicio; y aún más, quieren restaurar el impuesto de sucesiones. Y dale con los ricos: ¿me puede usted definir que es un rico? Yo se lo digo: no es asunto de tener más sino de tener a lo que se necesita. Ese principio nos lo hemos pasado por el recto proceder cayendo, como Ulises, en el silbo de las sirenas. Robin Hood muerto está. Los impuestos que restauren  son pan para hoy y hambre para mañana. Hagan un pequeño ejercicio de inteligencia si la tienen.

¿Y que hace Hacienda? Las directrices que le marcan a este segmento tan temido de la sociedad es que recaude, cuanto más, mejor. Es muy curioso que la inspección tributaria haya recaudado de las bolsas de fraude fiscal cantidades que son cincuenta veces lo que se pretende recaudar con el estúpido e insoportable impuesto de patrimonio. Y el asunto para no entrar en más detalles es que toda esa masa dineraria no va al ciudadano sino que va a los engendros que nos administran, despilfarradores, que ahora, teniendo dos palacetes, te pedirán el copago o mejor el repago sanitario, te reducirán el salario, te romperán las conquistas de los trabajadores y los sindicatos callados como mentecatos en un ejercicio de neutralidad política que asusta.
¿Pero que coño casta política es esta?
Usted, Sr. Rajoy es un impresentable que no dudó en dejar sólo al gobierno en temas de estado, negociaciones con ETA, o en la náusea de la abstención ante las acometidas de los nuevos señores, los mercados. Usted ha guardado un vergonzante silencio ante cuestiones muy graves. No sé para que me envía papeletas, aunque el uso que le voy a dar lo debe tener claro.

Usted Sr. Zapatero, hace bien en irse. Los logros sociales alcanzados están en su haber y ha hecho lo que la izquierda siempre hace con lo obtenido por la derecha, el reparto, pero se ha rendido a los mercados y le ha abierto las puertas del poder absoluto a la satrapía de los mismos que nos llevaron al sangrante Irak. Usted nos mantiene en Afganistán, quién nos lo iba a decir.

El Sr. Rubalcaba ha puesto su cuello en la guillotina con la esperanza de que en cuatro años tengamos a una Sra. Chacón al frente de los socialistas y que estos hagan una catarsis que les lleve a una navegación con visos de hundimiento y de salida de ratas a escape,- que las hay y muchas-. Toda una limpieza e higienización: es que siempre son los mismos.

Este es el milagro de las urnas: los sordomudos hablan y oyen, los ciegos ven y los cojos andan, paren las mujeres, se besan los enemigos por el bien de “nuestra” sociedad (será la de ellos, digo yo), dónde ayer fui rey hoy critico sin piedad a los colegas de viaje…..todos mienten y hasta hay quienes renuncian a su carnet de militantes por un plato de lentejas.

Abran las listas electorales ya. Esto es una dictadura de partidos. Que se presente el que quiera y que sea elegido directamente, que explique lo que hará y que rinda cuentas que a fin y al cabo es lo que exige cualquier contrato entre administrador y administrado.
No debería ser el ciudadano el que las exija, sino el político el que las rinda: ese es el compromiso.
Siempre afirmé ante mis alumnos que  la virtud de la memoria no es el recuerdo sino el olvido. Si no fuera así más de uno temería por su cuello.

La conversación entre Sarkozy y Obama acerca del sionista Netanyahu es la expresión pura y dura elevada a la máxima expresión de lo que hace esta casta política. No empecemos con que todos no son iguales, “píquemelo menuo que lo quiero pá cachimba”.  

El pueblo soberano cogiendo restos de los basureros y estos políticos en circos llenos de voces con loas al corifeo. ¿Y usted me viene a hablar de tijeras, recortes, copagos, aumentar la presión fiscal, etc.? Nos vemos el domingo.

16 de noviembre de 2011

sábado, 1 de octubre de 2011

Unas letras acerca del Sr. Rubalcaba

Publicado en:
CANARIASAHORA.ES

Unas letras acerca del  Sr. Rubalcaba
Por Carlos Juma



Sr. Rubalcaba


Desde que el Sr. Rubalcaba fuera nominado candidato a las presidenciales por el PSOE tengo la sospecha de que hay algo que se torna en nerviosismo puro y duro y los hechos  cantan por sí mismos.
De todo, menos guapo,  le dirán al Sr. Rubalcaba pero tampoco es necesidad ineludible ser de estética agraciada y para muestras los botones anteriores, excepción hecha de D. Adolfo Suárez que transmitía el señorío del que era poseedor y la natural elegancia de su verbo fácil y sus dotes de comunicador, entre otras virtudes nunca bien ponderadas.

El nerviosismo no puede tener otro origen que el adscrito al cavernario talante de la derecha española. Es innegable que hay sectarismo en la izquierda pero el subyacente en la derecha raya en lo supino. Cuestión de cantidad.

El Sr. Rubalcaba acorta distancias, es inteligente, regatea con gran facilidad en el parlamento y es un señor de los pies a la cabeza. Se sostiene en un amplísimo historial político a tenor del cual se le valora por todo lo alto; sus detractores,-mejor calificarlos de adversarios políticos-, se inventarán que el autor y el rentista de la monumental desgracia de Oslo es Rubalcaba y seguramente de la guerra de Libia y de la situación en Georgia. Zapatero le tiene acostumbrado.

Tiene categoría suficiente para distinguir que es lo valorable de lo que meramente es una estupidez, de las tantas que comete por silencio ú omisión el Sr. Rajoy y de las panfletadas del Sr. Pons, inigualable ejemplo de la estupidez de los fines de semana. Para que mencionar al Sr. Arenas Bocanegra o la Sra. Cospedal o sita Soraya. Gracias a ellos gana Rubalcaba en la hechura de  un magnifico político, digno de ser presidente del gobierno de ESPAÑA.

Sus adversarios políticos de la derecha cavernaria sólo leerán que es viejo, antigüo y “esquinado”. La izquierda, autoproclamada pura y dura,  que dice una y hace otra, léase Cayo Lara, estaría mejor colocándose en el ala siniestra del PSOE a fin de aunar votos y dejarse de estupideces que conducen a que gobierne la derecha hasta en los campos de Extremadura.

Los partidos nacionalistas reiterarán la importancia de llamarse Ernesto y que sin ellos nada es posible. Debemos recordar a este respecto que las grandes catástrofes de la Humanidad se han significado por los nacionalismos y la religión. Nada, que no aprendemos. Una cosa es amar tu cuna y otra hacer de ella tu tumba.

El sentido de Patria o Cuna común, llámese España integrada en Europa  o Humanidad integrada en el planeta Tierra, no debe guiarse por estos sujetos cuyo fin persiguen obsesionados por lo mejor para mí y los míos,-libre interpretación para el inteligente lector-.
El Sr. Rubalcaba es persona de indubitada calidad política y si los totorotas de la derecha siguen erre que erre, tratando de degradar su figura política ya podrían tragarse un litro del veneno de Camps, especialmente el Sr. Soria D. José Manuel, que no sé cual es la diferencia entre el asunto de los salmones y el de un trajecitos de nada del ex presidente de la Comunidad Valenciana.

Que siga el baile de los vampiros, chupe cada cual cuanto pueda porque cada vez queda menos tiempo para estas prácticas.
El pueblo, al que adjetiva de soberano, está hasta los mismísimos cataplines y si la soberanía es nuestra, Rubalcaba debe tomar nota del 15M,- que ya lo habrá hecho-, y sus adversarios políticos otro tanto. La única diferencia es que uno lo procesa intelectualemte y el otro nos toma por bobilines. Veremos quien es quien.






lunes, 26 de septiembre de 2011

CARTA AL SR. OBAMA

LA CARTA HA SIDO ENVIADA A LA CASA BLANCA ( 26/09/2011, 22.:47)

Publicado en:

Rtdo. a los medios digitales

Sr. Barak Obama:
Le ruego la licencia de dirigirme a usted. Como palestino, nací bajo soberanía británica, y hasta la adopción de mi nacionalidad española, he sido un apátrida como tantos miles de palestinos. 
Creo que debo dirigirme a usted además, en mi condición de doliente ser humano, con el propósito de que considere lo que a continuación expongo.
Sr. Presidente, sobre el interminable y sangriento problema que sufrimos los palestinos entiendo que, para solucionar los problemas,  necesitamos un planteamiento veraz, sin imposiciones de parte alguna, puesto que en esencia, los mismos, tampoco deberían estar sujetos a distintos enfoques. La realidad es la que es por más vueltas que le quieran dar. Lo sabemos todos pero tenemos la simpleza de mirar para otro lado. No es cuestión de aplausos ni de simpatías, sino de actuar con la magnífica simpleza de la lógica de la ciencia jurídica.
Si aceptamos el papel de la ONU habrá que hacerlo con todas sus consecuencias pero sus resoluciones deben estar amparados en criterios de la más estricta legitimidad. La resolución 181 que dividió Palestina en dos estados es una muestra de cómo no se debe actuar  y las consecuencias son las que día a día estamos viviendo desde aquel  29 de  noviembre de 1947.

Palestina es la tierra de los palestinos. Sencilla evidencia ¿verdad? De la religión que cada cual practica es asunto personal y no debe serlo de Estado. Tampoco debería tener un dólar la frase acuñada “In God we trust” si nos atenemos a la división de poderes en la democracia.
Es inadmisible que sobre la base de una creencia religiosa se transforme un hipotético derecho divino en uno humano. Ninguna religión puede ni debe ser sostén de un estado como es el caso de Israel.
La verdad y la justicia deben ser amadas siempre aunque le cree enemigos Sr. Presidente.

Sr. Obama, el pueblo palestino no es un pueblo de terroristas ni somos indios sioux, resistimos una ocupación de más de sesenta años. Hemos sido el juguete de estados gobernados por “hermanos”, diana de las mentiras y falsas acusaciones mediatizadas por los comunicadores pagados al efecto por el más rancio sionismo del que es usted una presa de alto valor. Los palestinos cargamos con la responsabilidad de los europeos de haber masacrado a gente por el hecho de ser o pensar de manera  distinta.
No hemos llevado a nadie a cámaras de gas.
Desde la exigencia de tener un estado soberano con todas las bases socioeconómicas necesarias en la década de los  veinte del siglo pasado nos han llenado de promesas incumplidas y se hizo imposible el establecimiento de un Estado por y para todos los palestinos, independientemente de sus creencias. En eso y en otras muchas cosas los palestinos (musulmanes y cristianos) han sido un ejemplo porque somos hijos de decenas de invasiones y la deriva genética nos ayuda a entender a los demás de forma tolerante excepto los judíos que, salvo honrosas excepciones no se mezclan con gentiles. Por ello generan inteligencias altísimas pero también enfermedades degenerativas y/o endogámicas  exclusivas de su etnia  En esto estará usted de acuerdo conmigo por su evidente origen mestizo.
Ha dicho usted que no cabe esperar la creación de un estado en base a una resolución de la AGNU, ¿y en base a qué se creó el estado de Israel? Recordará la resolución 181 de 29 de noviembre de 1947, sin duda.

Para hablar de Paz  habrá de ser de Estado a Estado, ¿no es eso lo que reclamaban los dirigentes israelíes? Ese es el punto y la apuesta de nuestro presidente Abbás.
La diplomacia palestina, y en esto le reconozco a Mahmud Abbás el acierto, solicitando ser admitido como estado 194 en la ONU, juega esta partida de manera habilidosa. Es un jaque a su enrocado eje norteamericano-israelí, cuya política de vaivenes con las revueltas árabes y la desconsideración israelíes a sus propuestas de renacer el proceso de paz, con la puesta en marcha de los derechos palestinos a tener su propio Estado como pueblo que es, ha dejado al eje incluida la triste y nauseabunda  Europa, en una posición muy complicada.
Rechazará usted nuestra propuesta, se retrasará la respuesta en el Consejo de Seguridad hasta límites intolerables y veremos el milagro de pedir que todo cambie para que todo siga igual.
Permítame discrepar con usted respecto a la viabilidad de la solución de hablar de tú a tú con los israelíes. Sabe Sr. Presidente que llevamos veinte años dialogando, ¿palabras mientras el miedo se hace dueño de nuestros hijos? ¿Se puede pedir a quién lo ha perdido todo, hablar con el ladrón que te ha expulsado de tu casa? Pues aún así se han establecido todo tipo de negociaciones, paz por tierras, paz por paz, reconocimientos mutuos, solicitud nuestra de la retirada de la resolución que califica al sionismo como racista....Hablemos pues, pero de igual a igual, de Estado a Estado.
Usted sabe perfectamente que a los sionistas les importa absolutamente nada sus palabras. Ellos van a los suyo, a llevar a término su lema: toda Palestina será Israel y los palestinos se irán a su estado “natural” que es Jordania. Craso error sionista  de partida. De un lazo histórico indudable con Palestina no se elicita un derecho. Es un argumento baladí, tanto como que todos los romanos quieran reimplantar su imperio en Hispania. Y para ello entraron en la Tierra Santa a sangre y fuego tal que Josué. ¿no había gente en aquellas tierras o es que los palestinos venimos de otro planeta?

Todos perderemos pero la verdad debe prevalecer y el elocuente discurso del presidente Abbás ha generado un sentimiento de fuerza y concienciación de nuestros derechos. Nadie sabe como él sobre el proceso de paz. Ha estado en las conversaciones desde noviembre de 1991 iniciadas en Madrid.
Nuestra supervivencia está en resistir al amparo de nuestros derechos, luchar contra el ocupante con todos los medios a nuestro alcance-, y ya sabemos de la inexistencia e nuestros ejércitos de tierra, mar y aire -.
El presidente Abbás ha dicho lo justo y necesario sobre la racionalidad de las leyes internacionales y sobre la base de nuestra proclamación de independencia el 15 de noviembre de 1988. No tenemos una eternidad para rizar el rizo. Lo dicho y firmado públicamente y expuesto ante la ONU dicho y firmado quedó.
La pelota está en su tejado y es usted quién debe ser fiel a sus palabras y a su pensamiento.
Su palabra está en entredicho y para no dar un paso atrás retrasará cuanto pueda la imperiosa necesidad de vetar la resolución en el Consejo de Seguridad. Dos Estados, uno junto al otro, ¿qué hay de su propuesta?
No vamos a llorar por perder una vez más pero de cualquier nube negra caen gotas de agua limpia. 
Esta vez, el presidente Abbás deja un legado para la intrahistoria palestina. Y ya era hora de que diera un puñetazo sobre le mesa; por eso tiene el beneplácito de todos los palestinos, incluido el mío, modesto y humilde donde los haya.
No escondo el hecho de que una importante parte de nuestro pueblo, bajo el gobierno de Hamas viva en la Edad Media al igual que los judíos de Mea Sharin. Deberán y tendrán que entender que la bandera del Islam no puede ser liberadora ni podemos caer en el mismo error de nuestros enemigos creando un estado por y para los islamistas, en definitiva un estado teocrático. Eso es muy grave , y caemos en el viciado círculo de que lo que nace por la violencia sólo se mantiene por la violencia. Israel es el paradigma y no debería ser ejemplo para nadie, ni para pueblos ni para Estados.
La OLP es nuestro único y legítimo representante internacionalmente reconocido. Eso es un hecho incontestable. Hemos pretendido siempre un Estado laico y democrático, y en ello debemos estar todos los palestinos o por el contrario caeremos en el gravísimo error de los sionistas o de los islamistas.
Estamos por una resistencia pacífica. Pero podemos caer en el desquiciamiento después de una perpetuada frustración y eso es lo que desean los extremistas.
Hay que liquidar la corrupción en las filas de la ANP, es nuestra obligación ser honestos. Y no debemos olvidar que Hamas ha hecho y dicho lo que quieren ver y escuchar los palestinos. Hay que cambiar ese estado de cosas y debe pasar inexcusablemente por actos israelíes que den testimonio de buena voluntad y llenar los vacíos estómagos de los gazauis y llenar sus sueños de esperanza.
Mientras el argumento del miedo esté presente entre los israelíes se valerán del mismo para levantar muros y cavar fosas que los separen del mundo. Es una cuestión de confianza y eso sólo se alcanza dialogando en pie de igualdad.

Esta vez, Sr. Obama, su administración, el lobby judío, la triste Europa y quienes nos niegan el pan y la sal de nuestros derechos inalienables han quedado al descubierto.
Estamos acostumbrados a perder pero sabemos que el tiempo juega a nuestro favor, aunque tengamos que seguir poniendo más cadáveres sobre  nuestra ensangrentada tierra. Esa tierra es nuestra y allí está nuestra patria y sobre ella crearemos un Estado que se siente con la misma dignidad que todas las naciones libres.
 “Cada vez que por ti luché te amé más. Palestina, no hay nada más querido....” (Abú Salma).
Debemos seguir en la lucha, paz a quién la quiera de verdad y no responda con el silencio o con las armas a las propuestas escritas de tender nuestras manos. Ni nos desocupan nuestras tierras ni nos anexionan. Ellos saben que están tardando demasiado y que la única supervivencia posible para los judíos es la coexistencia con un estado palestino. Están rodeados de millones de árabes que en cuanto sientan el aire fresco de la libertad en sus caras,- una vez destronados los sátrapas que los han gobernado-, Israel tendrá un grave problema con sus hasta ahora “amigos”, Egipto, Jordania, Turquía.......

Israel debe abandonar los territorios ocupados desde la Guerra de los Seís Días de 1967, derribar el vergonzante muro y delimitar sus fronteras de mutuo y justo acuerdo. Cumplir las resoluciones de la ONU, todas, les guste o no. De no ser así proseguirá la lucha por la liberación de Palestina hasta el final. Y esa liberación no debe ser violenta pero nos asiste el derecho de la legítima defensa y en ambos pueblos hay gente dura de cerviz.
Hay mucho sobre lo que hablar pero poco tiempo para actuar.
Hamas terminará entendiendo, no le queda otra.
No deje pasar esta oportunidad, Sr. Obama. No imponga veto ni retrase el reconocimiento del Estado de Palestina.
Le deseo lo mejor a usted y al pueblo multiétnico de los Estados Unidos de Norteamérica partiendo de la base de acciones dignas del premio Nobel de la Paz que le fue concedido. Demuestre que fue y es merecedor de tan alto galardón.
Respetuosamente,
Carlos Juma
Ex presidente y Cofundador de la Comunidad Palestina en Canarias

viernes, 23 de septiembre de 2011

RESOLUCIONES DE LA ONU SOBRE EL CONFLICTO PALESTINO ISRAELI DESDE 1947





PALESTINALIBRE.ORG

PALESTINA: ESTADO 194

PALESTINA ERA Y ES

rtdo publicación en:
CANARIAS AHORA
TELDE ACTUALIDAD
EL INDEPENDIENTE DE CANARIAS
DIARIO DE LANZAROTE

Palestina: Estado 194

Por Carlos Juma

 

Los palestinos, como todos los pueblos del mundo, tienen el derecho a vivir en un país libre y disfrutar de una vida digna, en seguridad y prosperidad. Este derecho a la libertad y la autodeterminación es un derecho inalienable que nunca ha sido puesto en duda. En otras palabras, no es negociable. Durante casi siete décadas, el pueblo palestino ha sido privado de su derecho natural e histórico a establecer un estado independiente.
 El establecimiento de un estado palestino soberano y viable, es una deuda contraída hace mucho tiempo por la comunidad internacional hacia el pueblo palestino. Ese derecho ha esperado por mucho tiempo. Ahora, es tiempo para Palestina.
Los palestinos están pidiendo el reconocimiento internacional de su Estado en las fronteras de 1967, incluida Jerusalén oriental, como se menciona en varias resoluciones de la ONU. También se busca la admisión a las Naciones Unidas como miembro de pleno derecho.
En la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU) la Resolución 181-II de la resolución que sirvió de base legal para la admisión de Israel a las Naciones Unidas - la Asamblea General señaló que "examinará con comprensión" al tener en cuenta nuestra solicitud de ingreso en la ONU.
El reconocimiento internacional del Estado de Palestina y su admisión a la ONU como miembro de pleno derecho es consistente y compatible con una resolución del conflicto palestino-israelí. Buscamos el apoyo a la fórmula que todo el mundo está de acuerdo es la única manera a la paz: dos Estados, Palestina e Israel, viviendo en seguridad, libertad y paz, uno al lado del otro.
¿Por qué los palestinos piden el reconocimiento y la admisión en la ONU?
Este es un derecho natural, histórico y legal para el pueblo palestino. El estado y su declaración es un derecho soberano de todas las naciones, tal como se estipula en el derecho internacional. Además, el derecho de los palestinos a la autodeterminación se ha afirmado en repetidas ocasiones por la ONU. El mundo  ha reafirmado en repetidas ocasiones que los palestinos tienen un derecho "inalienable" a la libre determinación y que el pueblo palestino tiene derecho a un estado "soberano e independiente". Por otra parte, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su Opinión Consultiva de 2004, dejó en claro que la ilegal ocupación impide el ejercicio del pueblo palestino de su derecho a la libre determinación.
¿Por qué el mundo debe apoyar a Palestina?
 El reconocimiento del Estado de Palestina en la frontera de 1967 es una decisión soberana de cada Estado. Ya son 127 países, incluyendo 9 de los diez países más poblados del mundo, los que reconocen a Palestina. En conjunto, sus poblaciones representan el 75% de la población mundial. Además, el reconocimiento del Estado de Palestina y el apoyo para su admisión en la ONU deja claro que Israel no tiene derecho válido hacia cualquier parte del territorio que ocupó en 1967 y reafirma que la colonización israelí de tierras palestinas es ilegal. El reconocimiento de Palestina es una acción no violenta que apoya la aplicación del derecho internacional, que reafirma el compromiso de la comunidad internacional para la solución de dos estados. Se trata de una inversión en la paz.
El apoyo del derecho del pueblo palestino a la libre determinación y a establecer un Estado también se considera una responsabilidad internacional de acuerdo con la Corte Internacional de Justicia. Por otra parte, la ONU ha reconocido en repetidas ocasiones que los palestinos gocen de los derechos humanos, enunciados por los convenios y declaraciones pertinentes. Esto incluye la posibilidad de "determinar libremente su condición política y perseguir libremente su desarrollo económico, social y cultural", según lo dispuesto por el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles, Políticos y de Derechos Económicos y Sociales.
¿Los Palestinos pretenden declarar un estado?
 Los palestinos ya han declarado la independencia. El 15 de noviembre de 1988, El Consejo Nacional de la Organizacion para la Liberacion de Palestina, máximo órgano representante de la organización, declaró la independencia palestina. Esta declaración fue histórico porque marcó el respaldo de la OLP a la solución de dos Estados, incluyendo las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. Posteriormente, la ONU reconoció la declaración de 1988 y más de 100 países reconocieron a Palestina.
¿Qué quieren de palestinos de la ONU?
Los palestinos quieren ser un miembro más de la comunidad de naciones, con igualdad de derechos y la soberanía en el derecho internacional que deben ser respetados. Queremos construir sobre nuestra histórica declaración de independencia y el reconocimiento internacional posterior a ella. Queremos formalizar este reconocimiento internacional en las Naciones Unidas, máximo órgano internacional. Este paso haría avanzar las aspiraciones hacia un estado palestino y la libertad.
¿Qué pasará en septiembre?
La sesion Sesenta y seis de la Asamblea General de las Naciones Unidas la Asamblea General se inicia en Septiembre. Como tal, Septiembre marcará el inicio de un proceso para la admisión de Palestina como miembro pleno de la ONU. Sin embargo, no hay límite de tiempo en el proceso de solicitud para adherirse. En algunos casos, la admisión de miembros se tomaron en cuestión de días. En otros casos, el mismo proceso duró mucho tiempo.
¿Este paso afecta los derechos palestinos y su representación?
No. La demanda palestina para el reconocimiento internacional y la admisión de la ONU no afecta a la posición de la Organización de Liberación Palestina como el único representante legítimo del pueblo palestino ni su capacidad para representar a todos los palestinos de todo el mundo. Creemos que quienes digan lo contrario tienen  argumentos  distorsionados, en base a suposiciones erróneas que ignoran la amplia legislación nacional e internacional que ya existe y protege los derechos palestinos, incluida la representación y el retorno.
La ONU, una vez,  más será responsable de clavarnos  un puñal que sangra en  Palestina desde 1947. Lo volverá a clavar en nuestras almas en 2011 pero permaneceremos  en pie. No hay Paz sin Justicia y la Justicia es nuestra única Esperanza.

Carlos Juma , Ex presidente y cofundador de la Comunidad Palestina en Canarias.


PALESTINA