domingo, 1 de enero de 2012

Cosas veredes Mío Cid de los Sres. Camps y Curbelo

Cosas veredes Mío Cid
de los Sres. Camps y Curbelo
por Carlos Juma

“El campo para los pájaros” decía mi abuelo. El castellano es una lengua magnífica y sumamente productiva y lo mismo sirve para un roto que para un descosido. Atendiendo a esas paráfrasis hay una que vendría bien por aquello de que “hacemos de la necesidad virtud”. O sea que lo que sucede, conviene.

Lo que menos importa es que sea o no un cómplice de la desvergüenza el miembro, dicho sin segundas, del partido en cuestión. Y digo de uno o de todos los partidos porque si bien es cierto que al Sr. Curbelo le han pedido su acta de senador,-dígame usted a qué actos asistía-, y puesto el grito ético en el cielo por  boca del señor Blanco y la señora Valenciano,-el nombre le viene que ni pintado-,  nadie, sin embargo, le retira su carnet de militante ni su cargo de presidente del gobierno de la isla colombina; porque una cosa es una cosa y dos son dos, no nos equivoquemos. Y los votos son votos como su propio nombre indica. O fútbol es fútbol como decía Radomir Antic.
Y el señor de los pájaros, alias Camps,  ha dimitido en una acto de patriotismo sin igual, sacrificando sus yugulares y carótidas en el altar de la dignidad, por Dios,  por España, por el sumsum corda y el habemus ad dominum pero de dejar la militancia, “res de res”.

Él, el Cisco que ha armado Camps, ya no será un obstáculo para que don Marianín siga de ascensorista,-¿sube o baja?-, y luche por salvar a España de las garras socialistas en compañía del señor Pons-Pontis, -Dios nos libre de su maledicencia-, y con especial participación en esta película de la señora De Cospedal, antes simplemente Lola Cospedal que no moja pero empapa.

No hablemos del suicidio político del señor "Menudo Cisco Camps",  un acto compatible con los desarrollados por los épicos Viriatos y Guzmán el Chachi. Que no me venda el señor de los salmones este acto como heroico porque aquí no hay más héroe que el señor de los zapatos. Eso si que es aguantar y lo demás es bobería.
Dejémonos de bromas aunque el que no se ríe vive menos, según dicen mis sabios colegas.
El Sr. Curbelo y el Sr. Camps deben salir a escape si tuvieran lo que no tienen, por eso están en el machito. Me voy pero no me voy, me buscas pero no me encuentras, y como dijo Judas Iscariote “¿Maestro sabes por qué te queremos tanto? Por lo bien que te explicas….”
Veamos, nos quedamos con don Casi te miro porque recauda votos gomeros a manta y todos socialistas. Y don Cisco el Campeador se va de presidente pero se nos queda como recaudador de votos populares con su ínclita amiga Ritita Bar-verá tan invicta como la aguerrida de los madriles, doña Espe ,- que tiempos aquellos en CQC-, con el Gran Wyoming.
Cortemos cabezas pero los votos ni tocarlos; ya nos daremos un baño de popularidad en la plaza de Oriente.
A don “casi te miro” lo estarán ennoviando por todos los lados: al fin y al cabo Dímas no fue sólo el  buen ladrón sino que, crucificado, sacó un puñado de votos que están a lomos del trenecito.
A don Cisco,- nombre que le viene a la calva como anillo al dedo-,  le rendirán homenajes, veremos plañideras, abrazos y cabezazos pueblerinos de los que se dan en los de “cuerpo presente”. Don Marianín de los bosques le buscará acomodo junto a Ánsar de la pradera en la FAES o con Murdoch, y volverán como el  Mío Cid para ganar batallas después de muertos

Y el político cuyo apellido primero es de una ciudad y el segundo neutro de pez haciendo economía Inter y dando lecciones de ética,-mira tú quién vino  a cenar-, con el soplapotes de la ética al que,  al menos,  le queda de nobleza sólo el apellido.
Con estos espectáculos, ¿quién quiere entrar en política?
Todos los días son 15 de mayo. Y aquí, de momento, no pasa nada.
“Cosas veredes Mío Cid”.Ni moros ni cristianos, todos, como en las elecciones, hemos ganado.

La crisis vista por el ojo de vidrio


La crisis vista por el ojo de vidrio
(Hoy es 15-M)
Por Carlos Juma


El asunto Camps y Curbelo cuyas entretelas ya han sido sacadas a la luz pública, vituperadas y convertidos ambos en el paradigma de la corrupción tiene ensimismada a España, absorta en hablar de sujetos cuya desvergüenza debería tener el premio del silencio.

Es de todos conocidos que Islero mató a Manolete pero hay un empeño global en que no fue realmente Islero sino el señor Rodríguez Zapatero.
Su acción de gobierno estará con evidentes claros y oscuros,  nada nuevo de lo que se pueda librar quienes tienen tan alta responsabilidad. Realmente en un país de cainitas en el que somos capaces de la mayor antropofagia política, no resulta extraña que le aticen al presidente de gobierno de la nación española,- otras hay pero son una pequeña cosa que diría el maestro de los porqueros-, de tal manera que, su capacidad de resistencia lo convierte en un bacteriostático de primera magnitud. No hay antibiótico capaz de liquidarlo, antes al contrario, parece que lo engordan.
Frente al señor presidente se encuentra no sólo un aspirante, el señor Rajoy,  de natural profesión de ascensorista,-hoy tan en desuso-, sino otros, estrellas de su propia ética, trasnochados liquidadores de la derecha que en un ejercicio de transformismo, permiten, en contra de sus propias palabras, que gobierne la que desprecian. Nada de malo que gobierne quien gana pero si que es indecente decir una y hacer otra.

Los nacionalistas, en el afán de romper la hegemonía de los dos grandes partidos y convertirse en bisagra para absorber el erario cuanto más mejor, y a ser posible, que le cedan coche oficial y secretaria/o, son, y  a la vista está, capaces de decirse lindezas al más puro estilo chabacano durante cuatro años, para que, motivados por el fin de una unidad de acción de totorotas, se besen en sus mentirosas bocas. No se me ocurre otro calificativo que el de repugnante.

La acción del gobierno actual de España  puede que esté llegando a su fin pero  el Octavio aspirante señor Rajoy me parece que no le llega ni él ni sus salmones, ni sus trajes, ni sus divorciadas besa manos papales, ni el levanta cejas, ni tanto pontífice a las vergüenzas (partes externas de los órganos humanos de la generación) del señor Rodríguez Zapatero.

Está bueno el señor Rato para ver crisis en el sistema financiero. Que lo lleven al oculista primero. Aquí premiamos a los tuertos y le ponemos un ojo de vidrio para que vean mejor.

Nada mejor que ser unos golfos para que te premien, eso sí, una vez hecha la recolecta de votos. No hay bolsas testiculares de las que pendan gónadas para darles una patada en el recto proceder  y mandarlo a las islas caimanes a ver si hay suerte y queda alguno suelto.
Siendo un modus operandi, en desuso, el linchamiento público por parte de la plebe, no estaría de más que lo pusiéramos de moda y colgáramos figuradamente, a estos pendejos que hacen del noble arte de la política un abrevadero llenos de miles de mosquitos transmisores de la enfermedad del sueño.
Me niego a transmitir a mis descendientes esta sociedad cutre, despojada de valores, corporativista, amancebada permanentemente con quienes ocultan su verdadera faz en una máscara llena de teñideras, déspotas, sátrapas, políticos que vuelven después de muertos a las órdenes de quienes fueron sus mafiosos jefes, de tertulianos que faltan a la verdad con tal de decir que el otro es peor, sectarios, refractarios como los ladrillos de una chimenea a cualquier argumento.  Y así, ¿Cuántas más?
A más analfabeto pueblo, más satrapía. La educación es una tarea cuyos frutos veremos a través de los ojos de nuestros hijos y nietos; todavía no sabemos que las ciruelas tienen pipas.
“A la mar fui por naranjas,
cosa que la mar no tiene.
Metí la mano en el agua,
la esperanza me mantiene”
Seguiré luchando por una irredenta utopía. Cada día es un 15-M.

Rachel Corrie, una espina de dignidad contra la arrogancia israelí


Por: Embajador Suhail Hani Daher Akel (*)

El asesinato de la estadounidense Rachel Corrie (23), en el campo de refugiado de Rafah, Gaza,  ha causado y sigue causando indignación y repugnancia. El 16 de Marzo de 2003, durante una protesta contra la demolición de casas palestinas por parte de las fuerzas de ocupación israelí en la Franja de Gaza, Rachel, perteneciente al Movimiento de Solidaridad Internacional-MSI, con fortaleza se interpuso a un buldócer militar Caterpillar D9 que intentaba demoler el precario hogar de palestino Dr. Samir Nasrallah, en Rafah. El militar israelí con la clásica insensibilidad del ocupante continuó su marcha, levantó la pala y aplastó a Rachel, luego frenó y dio marcha atrás pasando nuevamente sobre el cuerpo tendido de Rachel, frente a las miradas atónitas del resto de los activistas extranjeros del MIS, para finalmente demoler la casa.

Rachel fue trasladada al hospital Najjar en Rafah, a las 17 horas y a las 17:20 falleció víctima de las heridas. Según el médico palestino Ali Musa, señaló que “su muerte se debió al aplastamiento de cráneo y fracturas torácicas”. Miles de palestinos salieron a las calles de Gaza a repudiar el crimen sionista, al grito de “Hoy levantamos la bandera de los Estados Unidos para mostrar nuestra solidaridad con todos los estadounidenses que aman la paz, como Rachel” y “El primer ministro Ariel Sharon es un criminal de guerra”.

Pocos días antes Rachel le había escrito a su madre: “Cuando estoy con amigos palestinos, tiendo a sentirme un poco menos horrorizada que cuando intento actuar como veedora de los derechos humanos, informadora o militante activista. Ellos representan un buen ejemplo de cómo resistir por largo tiempo…Creo que la palabra es dignidad. Como me gustaría que conocieras a estas personas. Ojalá que algún día sea posible”.

Paradójicamente, Estados Unidos no reclamó de manera adecuada por su ciudadana muerta Rachel, una estudiante de la universidad de Evergreen College en su pueblo natal de Olympia, en Washington y se mantuvo paciente, a diferencia, de la actitud contundente que hubiese adoptado frente a la misma situación por un gobierno árabe, latinoamericano o africano no servil a sus intereses.

Con arrogancia, oportunamente el ejército israelí de ocupación protegió al autor del crimen y deshonrando a Rachel, expresó que “Murió accidentalmente cuando corría delante de la excavadora”. El gobierno israelí de Sharon certificó la declaración, convirtiéndose en parte co-autora del crimen de su ejército.

Los padres de la mártir, presentaron una demanda ante el Tribunal Superior israelí en la ciudad de Haifa (ciudad palestina ocupada en 1948) en 2005, acusando a Israel de forma intencionada y abusiva de matar a su hija y de no llevar a cabo una investigación completa, creíble y de protección al responsable. Así mismo, le reclamaron un resarcimiento de $300 mil dólares, los que serían donados a los campos refugiados palestinos en Rafah.

Luego de 7 años de espera el Tribunal israelí con un fallo prolongado, el martes 28/8/2012, el juez Oded Gershon, con poca ética de justicia leyó el dictamen: “El Estado no es responsable de cualquier daño causado, ya que se había producido durante acciones bélicas. Fue un lamentable accidente”. Ghershon, sumó “Se trató de un accidente desafortunado y no de una acción intencionada, Corrie estaba en el lugar de forma ilegal…Ella misma se puso en una situación de peligro y se quedó en pie delante de una gran excavadora en un lugar donde su operario no podía verla. Su muerte es resultado de un accidente que ella provocó contra sí misma”. Luego de esta ironía, agregó “Rechazo la demanda. No hay justificación para exigir al Estado pagar los daños y perjuicios. Los soldados habían hecho todo lo posible para mantener a la gente fuera del sitio, pero ella (Rachel) no quiso alejarse de la zona, como cualquier persona sensata habría hecho”.

Frente al veredicto volaron las fuertes críticas de sus familiares y del MIS, Tanto por la abusiva investigación militar original y como la del actual Tribunal, por ser ambas exhaustiva y no creíble. En contraparte y no conforme, el juez volvió a justificar el crimen e indicó que “la investigación había sido la apropiada, fijando la no culpabilidad del ejército”. La portavoz de la familia Corrie, Stacy Sullivan, aseguró que los padres de Rachel apelaran la medida y expresó la decepción por la justicia israelí, a pesar que “era lo esperado”.

Desde el ultraderechista partido Israel Beitenu, miembro de la coalición de gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu (responsable de crímenes de lesa humanidad) y liderado por el fanático canciller israelí Avigdor Lieberman, satisfechos con la resolución, anunciaron “El veredicto, es la reivindicación después de vilipendio (difamación)”. Difamando de ese modo el espíritu de dignidad de Rachel y de los centenares de activistas solidarios extranjeros que exponen sus vidas en defensa de un pueblo oprimido y ocupado desde hace 64 años frente a una indiferencia internacional que solo se hace eco con sus verborragicos e inocuos discursos.

La mártir estadounidense-palestina Rachel Corrie, sigue siendo la espina de la dignidad contra la impunidad y la soberbia de la ocupación israelí.

(*) -Fue el primer Embajador del Estado de Palestina en la Argentina
      -Fue el primer Representante de la OLP en la Argentina
      -Analista internacional sobre la situación de Palestina

© Copyright, Suhail Hani Daher Akel, Se puede publicar, traducir o distribuir sin modificar el contenido y citando la fuente y el autor.

PALESTINA